大纲：

甲不停打嗝与乙闲聊，以各类矛盾常识诘问对方：隔夜水时长、生水洗苹果的逻辑矛盾，二人皆被问得语塞；又列举多重现实事例：乞丐曲解施舍、记者评判贫困家庭吃泡面、无底线者说教守底线之人，折射扭曲人性。甲以桥栏杆喻信仰，借狼与狗的对比诠释坚守本心的精神。随后甲接连抛出生活困惑，乙用通俗犀利的大白话剖析人性、金钱、人际交往与成败现实，点出人性善恶两面。最后乙劝甲勿好为人师，甲重提隔夜水问题，乙再度被噎到打嗝收尾。

内容：

甲：（打嗝）

乙：过年好啊！

甲：（打嗝）好……（打嗝）

乙：这位是过年吃好的吃多了，撑的！

甲：（打嗝）你才撑的呢！

乙：不是撑的，干吗老打嗝啊？

甲：这不是吃多了撑的，（打嗝）而是有些话噎的。

乙：说话还能噎成这样？

甲：有些话，真是能噎死人啊！

乙：能举个例子吗？

甲：就说今天早晨吧，我拿起杯正准备喝那半杯水。妻子立马说：“隔夜的水不能喝。”

乙：隔夜水是不能喝，对身体有害，你爱人关心你啊！

甲：那早上6点烧的水，下午3点能喝吗？

乙：当然能喝了。

甲：那晚上9点烧的水，早上6点能喝吗？

乙：那是隔夜水，不能喝。

甲：那我问你：同样是9个小时的水，同样的储存环境，晚上温度低更利于保存，为什么就不能喝呢？

乙：这……（语塞）

甲：说呀，为什么就不能喝了？

乙：（噎得说不出话来，打嗝）

甲：你怎么也打嗝了？

乙：（生气地）我不光打嗝，我还打人呢！（打了甲一下）

甲：我妻子也这样，只是打得更重一些。

乙：该！谁叫你这么说话呢？

甲：妻子返回问我，生水能不能喝？

乙：你怎么说的？

甲：这个道理谁不懂？小时候就被告知：生水不能喝，因为里面有病菌！

乙：那没洗的苹果能吃吗？

甲：上面有残留的农药，更不能吃了。

乙：是不是洗了以后就能吃了？

甲：当然能吃了！

乙：那我问你：用不能喝的生水洗了不能吃的苹果之后，怎么就能吃了？

甲：这……怎么就能吃了呢？

乙：我问你呢！

甲：妻子也这么问我，我答不上来，就又挨了一次打。这可真是，她答不上来打我，我答不上来挨打！（打嗝）

乙：这就是解决不了问题，就解决有问题的人——现实生活中这样的例子还少吗？

甲：是不少！我曾设想：如果狗仔不再偷拍明星，而转向偷拍**，那**污吏会不会得到根治呢？

乙：**不一定得到根治，但狗仔必定会得到根治——这还是刚才的话题。

甲：的确如此。道德危机最大的悲哀，不是社会道德水平下滑，不是失去了道德底线，而是那些已经没有道德底线的人，却在给那些坚持道德底线的人上道德课。

乙：就是用他们自己的认知，来教育或改造别人。

…………（省略的内容更精彩）